ভোটার তালিকা সংশোধন (SIR) প্রক্রিয়ার জেরেই কি পশ্চিমবঙ্গে ৩১টি বিধানসভা আসনে হারতে হয়েছে তৃণমূল কংগ্রেসকে? জোড়াফুল শিবিরের রাজ্যসভার সাংসদ ডেরেক ও’ব্রায়েনের তোলা এই চাঞ্চল্যকর দাবিকে একঝটকায় উড়িয়ে দিল দেশের নির্বাচন কমিশন। সুপ্রিম কোর্টে হলফনামা পেশ করে নির্বাচন কমিশন স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছে, ডেরেক ও’ব্রায়েনের পেশ করা এই পরিসংখ্যানের কোনও বাস্তব ভিত্তি নেই।

তৃণমূল সাংসদের আনা এই মারাত্মক অভিযোগ খণ্ডন করে শীর্ষ আদালতে কমিশনের পালটা যুক্তি, ভুল ব্যাখ্যার ওপর ভর করেই এই তথ্য উপস্থাপন করেছেন ডেরেক। কমিশন জানিয়েছে, ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়া নামের বিভিন্ন শ্রেণিকে না বুঝে ভুলভাবে এক ছাতার তলায় এনে হিসাব কষা হয়েছে।

কমিশনের পক্ষ থেকে আদালতে সবিস্তারে জানানো হয়েছে যে, ‘অনুপস্থিত, স্থানান্তরিত, মৃত ও ভুয়ো’ (ASDD) ভোটারের নাম বাদ পড়ার প্রক্রিয়া আর বিচার বিভাগীয় প্রক্রিয়ার মাধ্যমে নাম ছাঁটাই এক বিষয় নয়। নির্ধারিত নিয়ম মেনেই ভোটার তালিকা সংস্কারের নিয়মিত প্রক্রিয়ায় ভুয়ো বা মৃত ভোটারদের নাম বাদ দেওয়া হয়েছে, একে তৃণমূলের হারের মূল কারণ হিসেবে দেখানো রাজনৈতিকভাবে বিভ্রান্তিকর।

ভোটার তালিকা সংস্কারের এই জটিল প্রক্রিয়া ঘিরে তৃণমূলের অভিযোগ এবং তার জবাবে নির্বাচন কমিশনের এই কড়া অবস্থান রাজনৈতিক ও আইনি মহলে নতুন করে শোরগোল ফেলে দিয়েছে। শীর্ষ আদালতে নির্বাচন কমিশনের এই পালটা জবাবে এখন রীতিমতো কোণঠাসা বোধ করছে জোড়াফুল শিবির, যার প্রভাব সুপ্রিম আইনি লড়াইয়ে ঠিক কতটা পড়ে, সেদিকেই তাকিয়ে রাজনৈতিক বিশেষজ্ঞরা।