ওয়াকফ (সংশোধনী) আইনের সাংবিধানিক বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে দায়ের হওয়া পিটিশনগুলির ওপর দীর্ঘ তিন দিনের শুনানি শেষ করল সুপ্রিম কোর্ট। বৃহস্পতিবার, ২২শে মে, উভয় পক্ষের সওয়াল-জওয়াব শোনার পর শীর্ষ আদালত রায় সংরক্ষণ করেছে। তবে এদিনও কোনো নির্দেশ জারি করেনি।

শুনানিতে কেন্দ্রীয় সরকার যুক্তি দেয় যে, ওয়াকফ কেবল দান ছাড়া আর কিছুই নয় এবং এটি ইসলামের অপরিহার্য অংশ নয়। এই যুক্তির জবাবে আবেদনকারীদের পক্ষে সওয়াল করেন বরিষ্ঠ আইনজীবী কপিল সিবাল। তিনি আদালতকে বলেন, ‘ওয়াকফ হল ঈশ্বরের প্রতি, পরকালের জন্য উৎসর্গ। অন্যদের থেকে ভিন্ন, ওয়াকফ হল ঈশ্বরের প্রতি দান। দান হল একটি সম্প্রদায়ের প্রতি, ওয়াকফ হল ঈশ্বরের প্রতি উৎসর্গ। এটি ভবিষ্যতের জন্য, আধ্যাত্মিক সুবিধার জন্য।’

‘হিন্দুদের মধ্যেও মোক্ষ আছে’: প্রধান বিচারপতির মন্তব্য
সিবালের এই যুক্তির জবাবে প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই একটি তাৎপর্যপূর্ণ মন্তব্য করে বলেন, ‘হিন্দুদের মধ্যেও মোক্ষের একটি ধারণা আছে।’ বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহ প্রধান বিচারপতির এই মন্তব্যের সঙ্গে সহমত পোষণ করেন। খ্রিস্টধর্মেও একই রকম বিধানের কথা উল্লেখ করে তিনি বলেন, ‘আমরা সকলেই স্বর্গে যাওয়ার চেষ্টা করি।’ এই মন্তব্যগুলো দান এবং আধ্যাত্মিক মুক্তির ধারণাকে বিভিন্ন ধর্মের মধ্যে একটি সাধারণ ভিত্তি হিসেবে তুলে ধরে।

কেন্দ্রের যুক্তির বিরোধিতা করে অ্যাডভোকেট রাজীব ধাওয়ান বলেন, বেদ অনুসারে, মন্দির হিন্দু ধর্মের অপরিহার্য অংশ নয়; বরং প্রকৃতির উপাসনার বিধান রয়েছে। তিনি আগুন, জল, বৃষ্টি, পাহাড়, সমুদ্র ইত্যাদির দেব-দেবীর উপাসনার কথা উল্লেখ করেন।

আবেদনকারীরা এর আগে দাবি করেছিলেন যে, ওয়াকফ মূলত ঈশ্বরের নামে দান। এর জবাবে বুধবার সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা বলেছিলেন, ‘ওয়াকফ একটি ইসলামী ধারণা। কিন্তু এটি ইসলামের একটি অপরিহার্য অংশ নয়। ওয়াকফ ইসলামে কেবল দান ছাড়া আর কিছুই নয়। দান প্রতিটি ধর্মের অংশ এবং খ্রিস্টধর্মেও ঘটতে পারে। হিন্দুদের দান ব্যবস্থা আছে, শিখদেরও এটি আছে।’ প্রধান বিচারপতি গাভাই বৃহস্পতিবার এই যুক্তিকে আরও শক্তিশালী করে বলেন, ‘দান অন্যান্য ধর্মেরও একটি মৌলিক নীতি।’

ওয়াকফ বোর্ডে অ-মুসলিমদের অন্তর্ভুক্তির বিরোধিতা

এরপর কপিল সিবাল সেন্ট্রাল ওয়াকফ কাউন্সিল এবং স্টেট ওয়াকফ বোর্ডগুলিতে অ-হিন্দুদের অন্তর্ভুক্তির বিধানের তীব্র সমালোচনা করেন। তিনি যুক্তি দেন যে, হিন্দু ধর্মীয় স্থানগুলির দানের ক্ষেত্রে অ-হিন্দুদের অন্তর্ভুক্ত করা হয় না। কিন্তু ওয়াকফের ক্ষেত্রে অ-মুসলিমদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং চারজনের জন্য সংরক্ষণও রাখা হয়েছে। সিবালের মতে, ‘একজনও যথেষ্ট।’

প্রধান বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহের বেঞ্চ উভয় পক্ষের যুক্তি শেষ হওয়ার পর রায়দান স্থগিত রাখে। এই মামলার রায় কবে ঘোষণা হবে, তা নিয়ে আগ্রহ তৈরি হয়েছে।