আই-প্যাক (I-PAC) ও এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা প্রতীক জৈনের কলকাতার কার্যালয়ে তল্লাশি চালানোর সময় তৎকালীন মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় ও রাজ্য পুলিশের বিরুদ্ধে বাধা প্রদান এবং নথি সরানোর অভিযোগে সরব হয়েছিল ইডি (ED)। এই ঘটনার পরিপ্রেক্ষিতে সিবিআই তদন্তের দাবিতে সুপ্রিম কোর্টে মামলা দায়ের করা হয়, যার শুনানি ঘিরে বর্তমানে আইনি মহলে তীব্র চাঞ্চল্য তৈরি হয়েছে।

সুপ্রিম কোর্টের শুনানি ও দুই পক্ষের যুক্তি:

বিচারপতি পিকে মিশ্র ও বিচারপতি এনভি আনজারিয়ার বেঞ্চে এই মামলার শুনানি শুরু হয়েছে। শুনানির সময় মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের পক্ষের আইনজীবী মেনকা গুরুস্বামী দাবি করেন, রাজ্যে সরকার পরিবর্তনের ফলে এখন সিবিআই তদন্তের বিষয়ে রাজ্য সরকার নিজেই সিদ্ধান্ত নিতে পারে। অন্যদিকে, কেন্দ্রীয় সরকারের পক্ষে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা ও অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এস. ভি. রাজু সিবিআই তদন্তের এক্তিয়ার ও আইনি গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে শীর্ষ আদালতের সরাসরি রায় দাবি করেন। উভয় পক্ষের বক্তব্য বিবেচনা করে আদালত মামলাটির শুনানি এগিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়।

আদালতের কড়া বার্তা:

শুনানি চলাকালীন বিচারপতিদের পক্ষ থেকে মেনকা গুরুস্বামীকে উদ্দেশ্য করে কড়া বার্তা দেওয়া হয়। আদালত স্পষ্ট জানিয়ে দেয়, মামলার গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে আগে রায় দিয়ে তবেই মেরিটের শুনানি করতে হবে—এমন কোনো বাধ্যবাধকতা আইনজীবীরা আদালতের ওপর চাপাতে পারেন না। এটি সম্পূর্ণ বিচারপতির নিজস্ব সিদ্ধান্ত। সওয়াল চলাকালীন মেনকা গুরুস্বামী যুক্তি দেন যে, রাজ্য সরকার চাইলে নিজেরাই তদন্ত শুরু করতে পারত, কিন্তু কেন্দ্র সর্বোচ্চ আদালতের রায়ের অপেক্ষায় বসে ছিল। উভয় পক্ষের সওয়াল শোনার পর আদালত এই মামলার পরবর্তী শুনানির জন্য আগামী ২ সেপ্টেম্বর দিন ধার্য করেছে।