মুফিজনগরের অতিরিক্ত জেলা ও দায়রা জজ রবি কুমার দিবাকর বিচারকের দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে গত কয়েক মাসে ১০টি পৃথক মামলায় মোট ২২ জন অপরাধীকে মৃত্যুদণ্ড দিয়েছেন। এর ফলে তাঁর কেরিয়ারে মোট ফাঁসির সাজা দেওয়ার সংখ্যা বেড়ে দাঁড়িয়েছে ৩৫-এ। এর আগে বারাণসীর জ্ঞানবাপি মসজিদ চত্বরের ভিডিয়োগ্রাফিক সার্ভের নির্দেশ দিয়ে তিনি প্রথম জাতীয় স্তরে শিরোনামে এসেছিলেন। তাঁর এই একের পর এক কৃত্য এবং মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার ঘটনা বর্তমানে বিচারব্যবস্থায় নতুন আলোচনার জন্ম দিয়েছে।

ধারাবাহিক মৃত্যুদণ্ডের রায়
চলতি বছরের গত ৬ এপ্রিল আইনজীবী সমীর সইফি হত্যা মামলায় তিনজনকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার মধ্য দিয়ে মুফিজনগরে তাঁর এই রায়দান পর্ব শুরু হয়। এরপর ক্রমান্বয়ে ২৮ এপ্রিল এক নারী ও তাঁর তিন ছেলে সহ পরিবারের চার সদস্যকে ফাঁসির সাজা শোনানো হয়। গত ৩০ মে একজন, ২০ জুন দুজন এবং জুলাই মাসে যথাক্রমে ২ জুলাই একজন, ৬ জুলাই দুজন ও ১৭ জুলাই চারজনকে ফাঁসির সাজা দেওয়া হয়। এছাড়া আগস্ট মাসে ১২ তারিখে একজন এবং ১৩ তারিখে আরও চারজনকে মৃত্যুদণ্ড দিয়েছেন তিনি। এই সমস্ত মামলার মধ্যে ২০২০ সালে ডিউটিরত এক হোমগার্ড হত্যা এবং ২০১১ সালের হাইওয়ে ডাকাতি ও খুনের মতো গুরুতর অপরাধ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এর আগে বরেলিতে পোস্টিং থাকাকালীন ২০১৪ সালের একটি ত্রিমূর্তি হত্যা ও দস্যুতা মামলায় ‘চাইমার হাসেন’ গ্যাংয়ের আট সদস্যকেও ফাঁসির সাজা শুনিয়েছিলেন তিনি।

‘বিরল থেকে বিরতম’ নীতি ও অতীত বিতর্ক
এত বিপুল সংখ্যক মৃত্যুদণ্ডের রায় ঘিরে আইনি মহলে ‘বিরল থেকে বিরতম’ (rarest of rare) নীতি নিয়ে নতুন করে বিতর্ক শুরু হয়েছে। নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক এক আইনজীবী জানান, “যেকোনো মৃত্যুদণ্ডের রায় অত্যন্ত বিচার-বিবেচনা এবং এই নীতির পবিত্রতা রক্ষা করেই দেওয়া উচিত।”

বিচারক রবি কুমার দিবাকর প্রথম জাতীয় আলোচনায় এসেছিলেন ২০২২ সালে তাঁর দেওয়া জ্ঞানবাপি মামলার রায়ের সুবাদে। সেই সার্ভের সময় ওযুখানায় একটি নলাকার বস্তু পাওয়া গেলে হিন্দু পক্ষ এটিকে শিবলিঙ্গ বলে দাবি করে, অন্যদিকে মুসলিম পক্ষ সেই দাবি অস্বীকার করে। একই বছরের জুন মাসে ‘ইসলামিক आगाज মুভমেন্ট’-এর পক্ষ থেকে তাঁকে হাতে লেখা হুমকির চিঠি পাঠানোর অভিযোগও উঠেছিল। এছাড়া ২০২৪ সালে ২০১০ সালের বরেলি দাঙ্গা মামলার রায়ে উত্তরপ্রদেশের মুখ্যমন্ত্রী যোগী আদিত্যনাথের প্রশংসা করে মন্তব্য করার জেরে তিনি সমালোচনার মুখে পড়েছিলেন। পরবর্তী সময়ে এলাহাবাদ হাইকোর্ট সেই মন্তব্যগুলিকে ‘রাজনৈতিক রঙযুক্ত এবং অপ্রয়োজনীয়’ বলে নথিপত্র থেকে বাদ দেওয়ার নির্দেশ দেয়।