কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা এআই (AI)-এর দুনিয়ায় বিপ্লব ঘটাতে গিয়ে বড়সড় বিতর্কের মুখে পড়ল ওপেনএআই (OpenAI)। ৩৭৭টি অত্যন্ত জটিল গাণিতিক সমস্যার সফল সমাধান করে ফেলার পরেই বিশ্বজুড়ে ওপেনএআই-কে বয়কট করার জোরালো ডাক দিল ‘অ্যাসোসিয়েশন ফর হিউম্যান ম্যাথমেটিক্স’ (Association for Human Mathematics)। ৭০০-রও বেশি ফাইলের একটি বিশাল রিপোজিটরি প্রকাশ করার পরই এই ক্ষোভ উগরে দিয়েছে সংগঠনটি। তাদের স্পষ্ট দাবি, গণিতবিদরা এই ধরনের গবেষণা বা হস্তক্ষেপের জন্য ওপেনএআই-কে কোনো অনুরোধ জানাননি।

ঠিক কী নিয়ে শুরু হয়েছে এই বিতর্ক? গত মাসেই ওপেনএআই দাবি করেছিল যে, তাদের একটি অভ্যন্তরীণ উন্নত মডেল অঙ্কের অন্যতম বিখ্যাত ও জটিল সমস্যা ‘ন্যাভিয়ার-স্টোকস মিলেনিয়াম প্রাইজ প্রবলেম’ (Navier-Stokes Millennium Prize Problem)-এর সমাধান করে ফেলেছে। এআই-এর এই গাণিতিক অগ্রগতি নিয়ে বিশ্বজুড়ে যখন আলোচনা তুঙ্গে, ঠিক তখনই ৬ অক্টোবর একটি কড়া বিবৃতি জারি করে অসন্তোষ প্রকাশ করে অ্যাসোসিয়েশন ফর হিউম্যান ম্যাথমেটিক্স। সংগঠনের অভিযোগ, বৈজ্ঞানিক গবেষণা ও নৈতিকতার সমস্ত নিয়মকে বুড়ো আঙুল দেখিয়ে এ কাজ করেছে ওপেনএআই।

গণিতবিদদের প্রধান উদ্বেগের কারণ কী? প্রিন্সটনের ইনস্টিটিউট ফর অ্যাডভান্সড স্টাডি-র অধীনে থাকা স্বাধীন উপদেষ্টা গোষ্ঠী আগেই সতর্ক করেছিল যে, উন্নত এআই মডেল ব্যবহার করে জটিল গাণিতিক সমস্যার সমাধান করা হলে তা মানব সমাজের পক্ষে বিপজ্জনক হতে পারে। বিশেষজ্ঞদের মতে:

• এআই এমন সব গাণিতিক যুক্তি ও সমাধান তৈরি করতে পারে, যা সাধারণ মানুষের পক্ষে বোঝা, যাচাই করা বা তার দায়ভার নেওয়া অসম্ভব হয়ে দাঁড়াবে।

• এর ফলে গবেষণাগারে এক বৈষম্যমূলক ‘টু-টিয়ার সিস্টেম’ তৈরি হতে পারে, যেখানে সাধারণ গণিতবিদদের বঞ্চিত করে এআই সংস্থাগুলির সঙ্গে যুক্ত গবেষকরাই একচ্ছত্র ও অনৈতিক সুবিধা পেতে পারেন।

ওপেনএআই-এর সাফাই: অন্যদিকে সমস্ত অভিযোগ উড়িয়ে ওপেনএআই জানিয়েছে, গাণিতিক ফলাফল প্রকাশের আগে সংশ্লিষ্ট উপদেষ্টা গোষ্ঠীর সঙ্গে তারা আলোচনা করেছে এবং তাদের পরামর্শ মেনেই এগোনোর চেষ্টা হয়েছে। সংস্থার দাবি, প্রতিটি গাণিতিক ফলাফল বের করতে চ্যাটজিপিটি প্রো (ChatGPT Pro)-এর প্রায় তিন ঘণ্টার সমতুল্য চিন্তাভাবনার ক্ষমতা ব্যবহার করা হয়েছে। তবে প্রযুক্তি বনাম মানুষের মেধার এই লড়াইয়ে আগামী দিনে গণিতচর্চার জগৎ কোন দিকে মোড় নেয়, এখন সেটাই দেখার।