পহেলগাঁও হামলার মাস্টারমাইন্ডের প্রশংসা! পাকিস্তানি স্পিকারের মুখে লস্করের সুর

‘অপারেশন সিন্দুর’-এর রেশ কাটতে না কাটতেই প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর কড়া বার্তা—এখন থেকে পাকিস্তান সরকার আর সন্ত্রাসবাদীদের আলাদা চোখে দেখা হবে না। ইসলামাবাদের কার্যকলাপই সেই বিভাজনরেখা ক্রমশ মুছে দিচ্ছে, এমনটাই মনে করছে নয়াদিল্লি।

ঠিক এই আবহে, পাকিস্তানের পাঞ্জাব প্রদেশের বিধানসভার স্পিকার মালিক আহমেদ খানের একটি মন্তব্য যেন সেই আশঙ্কাকেই আরও জোরালো করল। তিনি প্রকাশ্য মঞ্চে কুখ্যাত জঙ্গি সংগঠন লস্কর-ই-তৈবার উপপ্রধান সাইফুল্লাহ কাসুরীর হয়ে সাফাই গাইলেন। শুধু তাই নয়, লস্কর প্রধান হাফিজ সাইদের পুত্র তালহা সাইদের সঙ্গে একই মঞ্চে দেখা গেল তাঁকে।

এই কাসুরী সেই ব্যক্তি, যে পহেলগাম জঙ্গি হামলার অন্যতম মস্তিষ্ক। অথচ স্পিকার আহমেদ খান জনসমক্ষে দাবি করলেন, তদন্ত ছাড়া কাসুরীকে অভিযুক্ত বলা যায় না। এমনকি কাসুরীর সঙ্গে তার ব্যক্তিগত সম্পর্কের কথাও উল্লেখ করেন তিনি। এই বিতর্কিত সমাবেশটি অনুষ্ঠিত হয়েছিল গত ২৮ মে।

সমাবেশের যে ভিডিও ফুটেজ প্রকাশ্যে এসেছে, তাতে দেখা যাচ্ছে কাসুরী আমেরিকান এম৪ কার্বাইন হাতে নিরাপত্তারক্ষীদের একটি দল নিয়ে মঞ্চে আসছেন। তাকে ‘ভারতের বিজয়ী’ আখ্যা দেওয়া হচ্ছে, তার উপর ছড়ানো হচ্ছে গোলাপের পাপড়ি।

শুধু তাই নয়, লস্করের জঙ্গিরা জনসভায় দাঁড়িয়ে পূর্ব বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে তাদের ‘ভূমিকা’র কথা ফলাও করে জানায়। গত বছর তীব্র বিক্ষোভের মুখে শেখ হাসিনাকে পালিয়ে ভারতে আশ্রয় নিতে হয়েছিল বলেও তারা দাবি করে। কাসুরী এবং মুজাম্মিল হাশেমি (যাদের আমেরিকা ইতিমধ্যেই সন্ত্রাসবাদী ঘোষণা করেছে) বাংলাদেশের অভ্যুত্থানে তাদের ‘অবদান’-এর কৃতিত্ব নেয়।

প্রসঙ্গত উল্লেখ্য, গত ২২ এপ্রিল জম্মু ও কাশ্মীরের পহেলগামে পাকিস্তান-সমর্থিত জঙ্গিরা হামলা চালিয়েছিল, যাতে প্রাণ হারান ২৬ জন। এর প্রতিশোধ নিতেই ভারতীয় সেনাবাহিনী ৬-৭ মে রাতে ‘অপারেশন সিন্দুর’ চালায় এবং পাকিস্তান ও পাক অধিকৃত কাশ্মীরের ৯টি জঙ্গি ঘাঁটিতে বিমান হামলা করে, যেখানে শতাধিক সন্ত্রাসবাদী নিহত হয়। এরপর ১০ মে পর্যন্ত ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সামরিক উত্তেজনা বজায় ছিল।

পাকিস্তানের স্পিকারের এই ধরনের মন্তব্য স্বাভাবিকভাবেই ভারতের উদ্বেগ আরও বাড়াবে। মোদীর স্পষ্ট বার্তা এবং এই ঘটনাপ্রবাহ—দুইয়ে মিলে আন্তর্জাতিক মহলে পাকিস্তানের অবস্থান আরও কঠিন করে তুলবে বলেই মনে করছেন বিশেষজ্ঞরা। কারণ, একটি দেশের আইনসভার স্পিকার যখন একজন চিহ্নিত সন্ত্রাসবাদীর পক্ষ নেয়, তখন সেই দেশের সরকারের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন ওঠা স্বাভাবিক।