স্কুল সার্ভিস কমিশন (SSC) কর্তৃক প্রকাশিত নতুন ইন্টারভিউ তালিকা ঘিরে বিতর্কের আগুন এবার কলকাতা হাইকোর্টে। তালিকায় একাধিক ‘দাগি’ বা অযোগ্য প্রার্থীর নাম থাকার অভিযোগে নতুন করে মামলা দায়ের হয়েছে। বিচারপতি অমৃতা সিনহা মামলাটি গ্রহণ করে আগামী বুধবার শুনানির নির্দেশ দিয়েছেন।

‘দাগি’ ও ‘ভুতুড়ে’ অভিজ্ঞতার নম্বর!

মামলাকারীরা SSC-র প্রকাশিত ইন্টারভিউ তালিকায় একাধিক নজিরবিহীন অনিয়ম ও দুর্নীতির অভিযোগ তুলেছেন:

সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ উপেক্ষা: প্রশ্ন উঠেছে, সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশের পরেও কীভাবে ‘দাগি’ (Tainted) প্রার্থীরা পরীক্ষায় বসলেন এবং ইন্টারভিউয়ের জন্য ডাক পেলেন।

অযোগ্যদের বাড়তি নম্বর: অভিযোগ, আংশিক শিক্ষকরা অভিজ্ঞতার জন্য অতিরিক্ত ১০ নম্বর পেয়ে গিয়েছেন, অথচ পুরো নম্বর পাওয়া অনেক যোগ্য প্রার্থী ইন্টারভিউয়ে ডাক পাননি।

স্বাস্থ্য দফতরের কর্মীর নম্বর: অভিযোগ উঠেছে, স্বাস্থ্য দফতরে কর্মরত ব্যক্তিরাও অভিজ্ঞতার জন্য নম্বর পেয়েছেন, যা সম্পূর্ণ অনিয়ম।

জন্ম তারিখ নিয়ে প্রশ্ন: মামলাকারী একটি কেস স্টাডি তুলে ধরে প্রশ্ন করেছেন, যে ব্যক্তির জন্ম ১৯৯৭ সালে, তিনি কী করে অভিজ্ঞতার জন্য ১০ নম্বর পেলেন? এই ধরনের ‘ভুতুড়ে’ অভিজ্ঞতার নম্বর নিয়ে মারাত্মক প্রশ্ন উঠেছে।

আংশিক শিক্ষকদের নম্বর নিয়ে পৃথক মামলা

ইন্টারভিউ তালিকা নিয়ে আরেকটি পৃথক মামলাও দায়ের হয়েছে। এই মামলায় প্রশ্ন তোলা হয়েছে, SSC-র ঘোষণার পরও কীভাবে আংশিক শিক্ষকরা অভিজ্ঞতার জন্য নম্বর পেলেন। একজন আংশিক শিক্ষকের দায়ের করা মামলাটিও বিচারপতি অমৃতা সিনহা গ্রহণ করেছেন এবং এটিরও শুনানি আগামী বুধবার অনুষ্ঠিত হবে।

এই মামলাগুলি স্পষ্ট করে যে, নতুন নিয়োগ প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা নিয়ে গুরুতর সন্দেহ তৈরি হয়েছে। আগামী বুধবার কলকাতা হাইকোর্টের শুনানির দিকেই এখন চাকরিপ্রার্থী এবং রাজ্যের শিক্ষামহলের নজর।