কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধীর বিরুদ্ধে পুণের আদালতে মানহানির মামলায় এবার মিথ্যা সাক্ষ্য দেওয়ার এবং আদালতকে বিভ্রান্ত করার অভিযোগ উঠেছে। বিনায়ক দামোদর সাভারকরের প্রপৌত্র সাত্যকি সাভারকর এই অভিযোগ এনে একটি নতুন আবেদন জমা দিয়েছেন, যা মামলার গতিপ্রকৃতিতে এক নতুন মাত্রা যোগ করেছে।

১৩ আগস্ট, ২০২৫ তারিখে সাত্যকি সাভারকর পুণের জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেট প্রথম শ্রেণির (বিশেষ এমপি/এমএলএ আদালত)-এ একটি পিটিশন জমা দেন। এতে তিনি দাবি করেছেন যে রাহুল গান্ধী উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে আদালতের সামনে মিথ্যা তথ্য দিয়েছেন। সাভারকরের অভিযোগ, রাহুল গান্ধী অস্বীকার করেছেন যে তিনি সাভারকরের বিরুদ্ধে কথিত মানহানিকর বক্তব্য সম্বলিত ভিডিওটি পাননি, অথচ তাঁর আইনজীবী আগেই সেই ভিডিওটি পাওয়ার কথা স্বীকার করেছিলেন।

সাত্যকি সাভারকরের আইনজীবী সংগ্রাম কোলহাটকর আদালতকে জানান যে, ২৯ জুলাই, ২০২৫ তারিখে রাহুল গান্ধী একটি লিখিত বিবৃতিতে স্বীকার করতে রাজি হননি যে তিনি মানহানিকর বক্তৃতার ভিডিওটি পেয়েছেন। সাভারকর দাবি করেন, এই বক্তব্য সম্পূর্ণ মিথ্যা এবং গান্ধী আদালতকে বিভ্রান্ত করার চেষ্টা করছেন। আবেদনে আরও বলা হয়েছে, রাহুল গান্ধী দায় এড়ানোর জন্য মিথ্যা রেকর্ড তৈরি করার চেষ্টা করছেন এবং আদালতকে বিষয়টি গুরুত্ব সহকারে দেখার জন্য অনুরোধ করা হয়েছে।

এদিকে, এই অভিযোগের কয়েক দিন আগেই, ৩০ জুলাই, ২০২৫ তারিখে রাহুল গান্ধীও পাল্টা জবাব দিয়েছিলেন। তিনি সাত্যকি সাভারকরের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার মামলা শুরু করার জন্য আবেদন করেছিলেন। রাহুলের অভিযোগ ছিল, সাভারকর বারবার আদালতের নির্দেশ লঙ্ঘন করছেন। তাঁর দাবি, সাভারকর মূল সিডি এবং বক্তৃতার একটি প্রত্যয়িত অনুলিপি জমা দিতে ব্যর্থ হয়েছেন, যা তাঁর মানহানির অভিযোগের ভিত্তি। গান্ধী বলেন, সাভারকর ইচ্ছাকৃতভাবে আদালতের আদেশ উপেক্ষা করেছেন।

মামলার নথি থেকে জানা যায়, ৯ মে, ২০২৫ তারিখে রাহুলের আইনজীবী সিডি সহ সমস্ত নথি পাওয়ার কথা স্বীকার করেছিলেন। পরে গান্ধী একটি পেন ড্রাইভ পাওয়ার কথা স্বীকার করেন, কিন্তু দাবি করেন সেটি কাজ করছিল না। এরপর আরেকটি পেন ড্রাইভ জমা দেওয়া হয়। ২৮ মে, ২০২৫ তারিখে আরেকটি আবেদনে, গান্ধী আবারও পেন ড্রাইভটি পাওয়ার কথা স্বীকার করেন, তবে ম্যালওয়্যারের ভয়ে সেটি ব্যবহার করতে অস্বীকার করেন এবং আদালতকে সেটি ফেরত দেন। বর্তমানে ওই পেন ড্রাইভটি আদালতের কাছে জমা রয়েছে।

এই পরস্পরবিরোধী অভিযোগ এবং পাল্টা অভিযোগের মধ্য দিয়ে মামলাটি এখন জটিল থেকে জটিলতর হচ্ছে। রাহুল গান্ধীর বিরুদ্ধে ‘মিথ্যা সাক্ষ্য’ দেওয়ার অভিযোগ এবং তাঁর পাল্টা ‘আদালত অবমাননার’ অভিযোগ—এই দুইয়ের আইনি লড়াইয়ে শেষ পর্যন্ত কোন পক্ষের যুক্তি প্রতিষ্ঠা পায়, সেটাই এখন দেখার বিষয়।