অভিনেতা-রাজনীতিবিদ বিজয়ের দল ‘তামিলাগা ভেত্রি কাজগম’ (টিভিকে)-এর একটি অনুষ্ঠান চলাকালীন করুরে ঘটে যাওয়া মর্মান্তিক পদদলিতের ঘটনায় ৪১ জনের মৃত্যুর ঘটনায় মামলার পরিচালনা নিয়ে মাদ্রাজ হাইকোর্টের ভূমিকা নিয়ে গুরুতর প্রশ্ন তুলল সুপ্রিম কোর্ট। হাইকোর্টের রেজিস্টার জেনারেলের জমা দেওয়া একটি রিপোর্ট পরীক্ষা করার পর শীর্ষ আদালত স্পষ্ট জানিয়ে দিয়েছে যে মাদ্রাজ হাইকোর্টের মামলা পরিচালনায় কিছু ‘ভুল’ ছিল।

বিচারপতি জে কে মহেশ্বরী এবং বিজয় বিষ্ণোইয়ের সুপ্রিম কোর্টের একটি বেঞ্চ মন্তব্য করে, “হাইকোর্টে কিছু ভুল হচ্ছে… এটা ঠিক নয়।”

অক্টোবরে সুপ্রিম কোর্ট রিপোর্ট চেয়েছিল, যেখানে প্রশ্ন তোলা হয় যে মাদুরাই বেঞ্চের এখতিয়ারভুক্ত হওয়া সত্ত্বেও চেন্নাই বেঞ্চ কীভাবে এই মামলাটি পরিচালনা করল। রেজিস্ট্রার জেনারেলের ব্যাখ্যার বিবেচনা করে বেঞ্চ বলেছে, “হাইকোর্টে কিছু ভুল আছে। হাইকোর্টে এটি ঠিক নয়… রেজিস্ট্রার জেনারেল একটি রিপোর্ট পাঠিয়েছেন।” বেঞ্চ নির্দেশ দেয় যে রিপোর্টটি সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলির সাথে ভাগ করে নিতে হবে এবং তাদের প্রতিক্রিয়া জানাতে বলা হয়।

এর আগে সুপ্রিম কোর্ট বেশ কিছু উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল: চেন্নাই বেঞ্চ কেন কারুর মামলায় হস্তক্ষেপ করল? শুধুমাত্র রাজনৈতিক সমাবেশের নির্দেশিকা চেয়ে করা একটি আবেদনে কেন পুরো তামিলনাড়ু পুলিশ অফিসারদের সমন্বয়ে একটি বিশেষ তদন্ত দল (SIT) গঠন করা হলো? এবং কেন দুটি হাইকোর্ট বেঞ্চ পরস্পরবিরোধী আদেশ জারি করল, যেখানে মাদুরাই বেঞ্চ একই দিনে তদন্তটি সিবিআই-এর কাছে হস্তান্তর করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিল?

তামিলনাড়ুর সিনিয়র আইনজীবী পি. উইলসন যখন বলেন, “আমাদের হাইকোর্টে, তারা আদালতের সামনে যে কোনও বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত বিষয়ে আদেশ দেয়,” তখন বিচারপতি মহেশ্বরী উত্তর দেন, “যদি কোনো অনুশীলন ভুল হয়…”

এছাড়া, সিবিআই তদন্ত পর্যবেক্ষণের জন্য সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি অজয় ​​রাস্তোগির নেতৃত্বে তিন সদস্যের কমিটি গঠনের নির্দেশ দেওয়া গত ১৩ অক্টোবরের আদেশের একটি অংশ পরিবর্তনের মৌখিক অনুরোধও বেঞ্চ খারিজ করে দিয়েছে। এই আদেশে বিচারপতি রাস্তোগিকে তামিলনাড়ু ক্যাডারের দুইজন সিনিয়র আইপিএস অফিসারকে নির্বাচন করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যারা রাজ্যের স্থানীয় নন (‘অ-নেটিভ’)। এই ‘অ-নেটিভ’ শব্দটি নিয়ে তামিলনাড়ুতে রাজনৈতিক ক্ষোভের জন্ম দিলেও, আদালত এই শব্দটি পুনর্বিবেচনা করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে।