বিল অনুমোদনের বিষয়ে রাজ্যপালদের ক্ষমতা নিয়ে চলমান বিতর্কে সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার একটি গুরুত্বপূর্ণ রায় দিয়েছে। শীর্ষ আদালত স্পষ্টভাবে জানিয়ে দিয়েছে যে রাজ্যপাল কোনও বিল অনির্দিষ্টকালের জন্য আটকে রাখতে পারেন না; হয় তাঁকে সম্মতি দিতে হবে, নয়তো পুনর্বিবেচনার জন্য তা বিধানসভায় ফেরত পাঠাতে হবে।

সুপ্রিম কোর্টের তিন বিকল্প:

সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করে দিয়েছে যে আইনসভায় পাস হওয়া বিলগুলির বিষয়ে রাজ্যপালদের কাছে সংবিধানের অধীনে কেবল তিনটি বিকল্প রয়েছে:

বিলটিতে অনুমোদন দিন (সম্মতি দিন)।

পুনর্বিবেচনার জন্য তা আইনসভায় ফেরত পাঠান।

চূড়ান্ত বিকল্প হিসাবে, বিলটি রাষ্ট্রপতির কাছে পাঠান (সংবিধানের ২০১ অনুচ্ছেদ)।

প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বাধীন ডিভিশন বেঞ্চ জানিয়েছে, বিল অনুমোদনের জন্য কোনও সময়সীমা নির্ধারণ করা যাবে না, তবে যদি অস্বাভাবিক বিলম্ব হয় তবে আদালত অবশ্যই হস্তক্ষেপ করবে।

রাষ্ট্রপতির প্রশ্নের জবাব:

সুপ্রিম কোর্টের এই পর্যবেক্ষণটি রাষ্ট্রপতি দ্রৌপদী মুর্মুর সুপ্রিম কোর্টে উত্থাপিত সংবিধানের ১৪৩ অনুচ্ছেদ (পরামর্শমূলক এখতিয়ার)-এর অধীনে চাওয়া ১৪টি প্রশ্নের জবাবে এসেছে। রাষ্ট্রপতি জানতে চেয়েছিলেন যে রাজ্যপাল, যখন তাঁর সামনে একটি বিল উপস্থাপন করা হয়, তখন ভারতীয় সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে তাঁর কাছে উপলব্ধ সমস্ত প্রতিকার ব্যবহার করার পরে, মন্ত্রী পরিষদের সাহায্য এবং পরামর্শ দ্বারা আবদ্ধ কিনা।

বেঞ্চের পর্যবেক্ষণ:

বিলে সম্মতি না দিলে সেই বিল অবশ্যই বিধানসভায় ফেরত পাঠাতে হবে।

কোনওভাবেই বিল পাসের পথে বাধা হতে পারেন না রাজ্যপাল।

বেঞ্চের বক্তব্য, রাজ্যপাল যারা সাংবিধানিক পদে রয়েছেন, তাঁদের নির্বাচিত সরকারের সঙ্গে সহযোগিতা করতে হবে।

এর আগে, সুপ্রিম কোর্টের দুই বিচারপতির বেঞ্চ তামিলনাড়ুর রাজ্যপাল মামলায় রায় দিয়ে রাষ্ট্রপতি এবং রাজ্যপালকে বিলটিতে সম্মতি দেওয়ার জন্য তিন মাসের সময়সীমা বেঁধে দিয়েছিল। সংবিধানের ২০১ ধারা অনুযায়ী, কোনও বিল রাষ্ট্রপতির কাছে গেলে তাঁর সামনে দুটি বিকল্প থাকে—হয় ওই বিলে সম্মতি জানানো, অথবা তা নাকচ করে দেওয়া। কিন্তু এই কাজের জন্য সংবিধানে রাষ্ট্রপতিকে কোনও সময়সীমা দেওয়া হয়নি, যা নিয়ে বিতর্ক ছিল। সুপ্রিম কোর্টের এই পর্যবেক্ষণ সেই বিতর্কের অবসান ঘটাতে সাহায্য করবে।