ত্রুটিপূর্ণ মোটর গাড়ির বিজ্ঞাপন দেওয়ার অভিযোগে বলিউড তারকা শাহরুখ খান ও দীপিকা পাড়ুকোনের বিরুদ্ধে দায়ের করা এফআইআর-এর উপর স্থগিতাদেশ দিয়েছে রাজস্থান হাইকোর্ট। বৃহস্পতিবার আদালত এই স্থগিতাদেশ বহাল রাখে এবং নির্দেশ দেয় যে বিষয়টি আইনি লড়াইয়ে যাওয়ার আগে উভয় পক্ষকে মধ্যস্থতার মাধ্যমে মীমাংসার চেষ্টা করতে হবে।

এই পুরো বিতর্কের সূত্রপাত হয় একজন গাড়ি ক্রেতা এবং সংশ্লিষ্ট কোম্পানির মধ্যেকার কারিগরি ত্রুটির কারণে। কিন্তু বিজ্ঞাপনের সঙ্গে জড়িত থাকার কারণে শাহরুখ এবং দীপিকার নাম জড়িয়ে যাওয়ায় বিষয়টি নিয়ে ব্যাপক আলোচনা শুরু হয়।
২০২২ সালের জুন মাসে ভরতপুরের বাসিন্দা কীর্তি সিং একটি হুন্ডাই গাড়ি কিনতে প্রায় ২২.৪ লক্ষ টাকা খরচ করেন। ছয় থেকে সাত মাস গাড়ি চালানোর পরই গাড়িটিতে ঘন ঘন যান্ত্রিক ত্রুটি দেখা দিতে শুরু করে। সিংয়ের অভিযোগ, ওভারটেক করার সময় গাড়িটি স্পিড তুলতে ব্যর্থ হয়, কাঁপতে শুরু করে এবং ইঞ্জিনেও সমস্যা দেখা দেয়। তিনি বেশ কয়েকবার দুর্ঘটনার হাত থেকে অল্পের জন্য বেঁচেছেন।

শোরুম কর্তৃপক্ষ ত্রুটি স্বীকার করে এটিকে ‘উৎপাদন ত্রুটি’ হিসেবে আখ্যা দিয়ে ঠিক করা যাবে না বলে জানালে সিং ম্যাজিস্ট্রেট আদালতের দ্বারস্থ হন। আদালতের নির্দেশে, ভরতপুর পুলিশ কোম্পানির কর্মকর্তাদের পাশাপাশি ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডর শাহরুখ খান এবং দীপিকা পাড়ুকোনের নামেও এফআইআর দায়ের করে।

এফআইআর দায়েরের পর শাহরুখ খান, দীপিকা পাড়ুকোন, কোম্পানির এমডি আনসু কিম এবং অন্য কর্মকর্তারা হাইকোর্টে আবেদন করেন। তাঁদের যুক্ত ছিল:

তাঁদের বিরুদ্ধে সরাসরি বা স্পষ্ট কোনও অভিযোগ নেই।

অভিযোগকারী নিজেই প্রায় তিন বছর ধরে এবং ৬৭ হাজার কিলোমিটারেরও বেশি সময় ধরে গাড়িটি চালিয়েছেন।

কোনো সমস্যা হলে তাঁর বিকল্প ছিল ভোক্তা আদালতে দ্বারস্থ হওয়া।

এই যুক্তির ভিত্তিতে, হাইকোর্ট ১০ সেপ্টেম্বর এফআইআর-এর উপর অন্তর্বর্তীকালীন স্থগিতাদেশ জারি করেছিল, যা বৃহস্পতিবারও বহাল রাখা হয়েছে।

বিচারপতি সুদেশ বনসালের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ জানিয়েছে, এই ধরনের বিষয়ে আইনি লড়াইয়ে যাওয়ার আগে মধ্যস্থতার মাধ্যমে সমাধানের চেষ্টা করাই বাঞ্ছনীয়। আদালত স্পষ্ট করে নির্দেশ দিয়েছে যে পরবর্তী শুনানির আগে উভয় পক্ষের মধ্যে একটি মধ্যস্থতা সভা অনুষ্ঠিত হওয়া উচিত।

এই সিদ্ধান্ত কেবল শাহরুখ এবং দীপিকার জন্যই স্বস্তি বয়ে আনেনি, বরং মামলাটি দীর্ঘ আইনি প্রক্রিয়া থেকে বেরিয়ে আসার পথও খুঁজে পেল। আইন বিশেষজ্ঞরা একমত যে সাধারণত ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডরদের পণ্যের কারিগরি ত্রুটির জন্য সরাসরি দায়ী করা যায় না। তবে এই মামলাটি বিজ্ঞাপন এবং গ্রাহক সুরক্ষা সংক্রান্ত বিতর্কের কারণে আলোচনার কেন্দ্রে ছিল।