প্যান কার্ড (PAN Card) এবং ভোটার পরিচয়পত্র (EPIC) থাকলেই কেউ ভারতীয় নাগরিক হিসেবে প্রমাণিত হন না। অত্যন্ত স্পষ্ট ভাষায় এই কথা জানিয়ে এক মহিলার নাগরিকত্বের দাবি খারিজ করে দিল গুয়াহাটি হাইকোর্ট। একই সঙ্গে ওই মহিলাকে বিদেশি বলে ঘোষণা করার ফরেনার্স ট্রাইব্যুনালের নির্দেশও বহাল রেখেছে আদালত। সংবাদ সংস্থা পিটিআই সূত্রে এই তথ্য সামনে এসেছে।

হাইকোর্টের রায়ের মূল বিষয়বস্তু

আদালতের মতে, সংশ্লিষ্ট মহিলা ১৯৭১ সালের ২৫ মার্চের পর ভারতে প্রবেশ করেছিলেন। তাই কেবল প্যান কার্ড বা ভোটার কার্ড দেখিয়ে নাগরিকত্ব প্রমাণ করা সম্ভব নয়। ঠিক একইভাবে, এই নথিগুলির মাধ্যমে পরিবারের অন্য সদস্যদের সঙ্গে রক্ত বা পারিবারিক সম্পর্কের আইনি বৈধতাও প্রমাণ করা যায় না। সেই সম্পর্ক প্রমাণ করতে হলে নথি তৈরির সময় জমা দেওয়া মূল রেকর্ড বা তথ্য আদালতে পেশ করতে হবে।

মামলায় দরং জেলার বাসিন্দা কুলছান বেগম গুয়াহাটি হাইকোর্টে একটি রিট পিটিশন দাখিল করেছিলেন। ২০১৮ সালে মঙ্গলদৈয়ের ফরেনার্স ট্রাইব্যুনাল তাঁকে বিদেশি বলে রায় দিয়েছিল। সেই নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করেই তিনি হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিলেন। বিচারপতি কল্যাণ রাই সুরানা এবং বিচারপতি সুস্মিতা ফুকন খাউন্ডের ডিভিশন বেঞ্চ কুলছানের সমস্ত আবেদন খারিজ করে দেয়।

কেন খারিজ হল নাগরিকত্বের দাবি?

আদালতের পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী, কুলছান বেগম যে নথিগুলি জমা দিয়েছিলেন, তার মধ্যে ছিল তাঁর বাবার প্যান কার্ড, ভোটার পরিচয়পত্র এবং তাঁর নিজের ভোটার কার্ড। গত ৫ নভেম্বরের রায়ে আদালত পরিষ্কার জানিয়েছে, আয়কর দফতর বা ভারতের নির্বাচন কমিশন সাধারণত নাগরিকত্বের পুঙ্খানুপুঙ্খ তদন্ত না করেই ব্যক্তির আবেদনের ভিত্তিতে এই নথিগুলি ইস্যু করে থাকে। ফলে এই নথিগুলি তৈরির মূল রেকর্ডের সত্যতা প্রমাণিত না হলে সেগুলিকে ভারতীয় নাগরিকত্বের অকাট্য প্রমাণ হিসেবে গ্রহণ করা সম্ভব নয়।

কুলছানের দাবি ছিল, ১৯৭৭ সালের তাঁর জন্ম এবং তাঁর বাবা একজন ভারতীয় নাগরিক। এমনকি তাঁর বাবা অতীতে লোকসভা ও বিধানসভা নির্বাচনে প্রার্থী হওয়ার পাশাপাশি পুরনিগমের নির্বাচিত কাউন্সিলর হিসেবেও কাজ করেছিলেন। তবে আদালত সাফ জানিয়ে দেয়, বাবা নির্বাচনে লড়লেও বা জনপ্রতিনিধি হলেও, কেবল সেই তথ্যের ভিত্তিতে আবেদনকারী যে ওই ব্যক্তিরই সন্তান, তা আইনগতভাবে প্রমাণিত হয় না।

এছাড়া, কুলছানের পেশ করা পারিবারিক ইতিহাসে বেশ কিছু গুরুতর অসঙ্গতি এবং ভোটার তালিকায় বয়সের গরমিল খুঁজে পায় আদালত। ১৯৭০ থেকে ১৯৯৭ সাল পর্যন্ত দীর্ঘ ২৭ বছর ধরে তাঁর পরিবার অসমে বসবাস করছিল, এমন জোরালো কোনো প্রমাণ দিতে ব্যর্থ হন আবেদনকারী। এলাকার এক প্রতিনিধির শংসাপত্রের সত্যতা প্রমাণ করতে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিকে আদালতে হাজির করা হয়নি। রেশন কার্ড এবং ২০১৮ সালের ভোটার তালিকাও পারিবারিক সম্পর্ক প্রমাণ করতে পারেনি।

এনআরসি রসিদ ও আদালতের নির্দেশ

মামলায় এনআরসি (NRC) প্রক্রিয়ায় জমা দেওয়া আবেদনের একটি রসিদও পেশ করা হয়েছিল। তবে আদালত জানিয়েছে, ট্রাইব্যুনাল যখন মতামত দিয়েছিল, তখন এনআরসির চূড়ান্ত খসড়া তালিকা প্রকাশিত না হওয়ায় ওই রসিদকে প্রামাণ্য দলিল হিসেবে গ্রহণ করা যায় না।

উল্লেখ্য, ২০০০ সালে কুলছানের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের হয়েছিল। দীর্ঘ আইনি লড়াই শেষে গুয়াহাটি হাইকোর্ট ফরেনার্স ট্রাইব্যুনালের নির্দেশ বহাল রেখে তাঁর রিট পিটিশন খারিজ করে দেয়। একই সঙ্গে ২০২২ সালের ১৮ এপ্রিল তাঁকে যে অন্তর্বর্তী সুরক্ষা বা জামিন দেওয়া হয়েছিল, তাও আনুষ্ঠানিকভাবে প্রত্যাহার করে নেওয়া হয়েছে।