সোশ্যাল মিডিয়া ইনফ্লুয়েন্সার শর্মিষ্ঠা পনৌলির জামিনের আবেদনের শুনানি আজ কলকাতা হাইকোর্টে। তার আগে শর্মিষ্ঠার বাবা পৃথ্বীরাজ পনৌলি কলকাতা পুলিশের ‘পলাতক’ থাকার দাবি সম্পূর্ণ অস্বীকার করেছেন। তিনি দাবি করেছেন, পুলিশ ভুল তথ্য দিচ্ছে এবং শর্মিষ্ঠা সহ তিনি নিজে একাধিকবার লালবাজার ও আনন্দপুর থানায় গিয়েছিলেন। তাঁর এই বিস্ফোরক অভিযোগ কলকাতা পুলিশের ভূমিকা নিয়ে নতুন করে প্রশ্ন তুলেছে।

‘ভিসিটর স্লিপ’ই প্রমাণ? বাবার অভিযোগ পুলিশের বিরুদ্ধে
পৃথ্বীরাজ পনৌলি কলকাতা পুলিশের দাবি উড়িয়ে দিয়ে জানান, তাঁদের কাছে দুটি “ভিসিটর স্লিপ” রয়েছে। একটি স্লিপ ১৫ই মে লালবাজারের কলকাতা পুলিশের সদর দফতর থেকে জারি করা হয়েছিল, যেখানে শর্মিষ্ঠা এবং তাঁর নিজের নাম ও ছবি ছিল। তিনি যুক্তি দেন, যদি তাঁরা পুলিশ সদর দফতরে উপস্থিতই হয়ে থাকেন, তাহলে তাঁর মেয়েকে ‘পলাতক’ অভিযোগে কীভাবে গ্রেফতার করা যেতে পারে?

উল্লেখ্য, শর্মিষ্ঠা পনৌলিকে গুরগাঁও থেকে গ্রেফতার করার পর কলকাতা পুলিশ দাবি করেছিল যে, মামলাটির যথাযথ তদন্ত করা হয়েছে এবং তাঁর বিরুদ্ধে নোটিশ জারির জন্য বেশ কয়েকটি চেষ্টা করা হয়েছিল, কিন্তু তিনি বারবার পালিয়ে গেছেন।

সুরক্ষার আবেদন থেকে গ্রেফতারি পরোয়ানা: একটি জটিল প্রশ্ন
পৃথ্বীরাজ পনৌলি আরও জানান, তাঁর মেয়েকে সোশ্যাল মিডিয়ায় অশ্লীল ভাষায় ধর্ষণ ও হত্যার হুমকি দেওয়া হচ্ছিল। এই হুমকির মুখে তাঁরা ১৭ই মে তাঁদের নিকটতম থানা, আনন্দপুর থানার দ্বারস্থ হন এবং মেয়ের সুরক্ষার আবেদন জানান।

এদিকে, শর্মিষ্ঠা পনৌলির বিরুদ্ধে ১৫ই মে গার্ডেনরিচ থানায় এফআইআর দায়ের করা হয়েছিল। এর দু’দিন পরেই, ১৭ই মে, তাঁর বিরুদ্ধে গ্রেফতারি পরোয়ানা জারি করা হয়। একই দিনে, গার্ডেনরিচ পুলিশ আদালতের দ্বারস্থ হয়ে দাবি করে যে পরিবার ‘পলাতক’, আর সেই কারণেই গ্রেফতারি পরোয়ানা প্রয়োজন।

বাবার দাবি: ‘পুলিশের সঙ্গে যোগাযোগ ছিল, নোটিশ পাইনি!’
পৃথ্বীরাজ পনৌলি পুলিশের দাবিকে চ্যালেঞ্জ করে বলেন, “৭ই মে শর্মিষ্টা একটা পোস্ট করেছিল। ৮ই মে তা ডিলিট করে দেয়। ১৫ই মে সকাল সাড়ে ১০টার দিকে, শর্মিষ্ঠা এবং আমি লালবাজার থানায় বসেছিলাম। ১৭ই মে, আমি আনন্দপুর থানায় গিয়েছিলাম। কিন্তু আমাকে বলা হয়েছিল যে দায়িত্বে থাকা ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা ছুটিতে আছেন।”

তিনি আরও বলেন, “১৮ই মে, সারা দিন ধরে, আমি পুলিশ অফিসারকে মেসেজ পাঠাতে থাকি যিনি আমার সঙ্গে যোগাযোগ করেছিলেন। কিছু মেসেজ আনন্দপুর থানায় পাঠিয়েছিলাম।” তাঁর দাবি, ১৭ই মে যখন পরোয়ানা জারি করা হয়েছিল, তখন তিনি পুলিশের সঙ্গেই ছিলেন। তাহলে কীভাবে তাঁদের ‘পলাতক’ বলে দাবি করা হচ্ছে?

পনৌলি এও বলেন, “পুলিশ আমাদের ফ্ল্যাটে আসেনি। আমাদের সোসাইটির নিরাপত্তারক্ষীদের জিজ্ঞাসা করতে পারেন।” তিনি প্রশ্ন তোলেন, “পুলিশ যদি নোটিশ পাঠাতে চায়, তাহলে তারা হোয়াটসঅ্যাপ বা মেইলের মাধ্যমেও পাঠাতে পারত। আমি হোয়াটসঅ্যাপ বা মেইলে কোনো নোটিশ পাইনি।”

গুরগাঁও যাত্রা: ‘ভয়ে’ পলায়ন নাকি অন্য কারণ?
পৃথ্বীরাজ পনৌলি দাবি করেন, ১৭ই মে যখন তাঁদের ফ্ল্যাটে ফিরে আসার সময়, তাঁরা নিজেদের টাওয়ারের চারপাশে সন্দেহজনকভাবে সাত থেকে আটজন লোককে লুকিয়ে থাকতে দেখেন। তা দেখে সতর্ক হয়ে তিনি নিজের এবং শর্মিষ্ঠার জন্য গুরগাঁওয়ের বিমানের টিকিট বুক করেন।

তিনি বলেন, “আমরা ভয় পেয়ে গিয়েছিলাম কারণ এখানে কোনো পদক্ষেপ নেওয়া হচ্ছিল না এবং অনলাইন হুমকিও বাড়ছিল। আমার মেয়ের ফোনে ফোন এবং মেসেজ আসছিল। আমরা যখন গুরগাঁও পৌঁছই, তখন রাত প্রায় ৩টে বাজে। আমরা বিমানবন্দরের পাশে একটি হোটেল বুক করেছিলাম এবং ২০ই মে থেকে ৩০ই মে পর্যন্ত ছিলাম।”

পুলিশের বক্তব্য: ‘আইনি প্রক্রিয়া মেনেই গ্রেফতারি’
অন্যদিকে, কলকাতা পুলিশ তাদের অবস্থানে অটল। তারা জানিয়েছে, “মামলাটি যথাযথভাবে তদন্ত করা হয়েছে। আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ করে, অভিযুক্তকে বিএনএসএস-এর ৩৫ ধারার অধীনে নোটিশ দেওয়ার জন্য বেশ কয়েকবার চেষ্টা করা হয়েছে, কিন্তু প্রতিবারই তাঁরা পালিয়ে যান। আইন অনুযায়ী নোটিশ জারির চেষ্টা সফল না হওয়ায় অভিযুক্ত, তাঁর পরিবার সহ পালিয়ে যায়। পরবর্তীকালে, উপযুক্ত আদালত কর্তৃক গ্রেফতারি পরোয়ানা জারি করা হয়, এর পরে তাঁকে দিনের বেলায় গুরগাঁও থেকে গ্রেফতার করা হয়।”

পৃথ্বীরাজ পনৌলি অবশ্য পাল্টা দাবি করেন, তিনি গুরগাঁও থেকেও কলকাতা পুলিশের আধিকারিকদের সঙ্গে যোগাযোগ রেখেছিলেন। শর্মিষ্ঠা সেখানে ২২শে থেকে ২৯শে মে পর্যন্ত ইন্টার্নশিপও করেছিলেন।

শেষে তিনি বলেন, “আমাদের ২২শে মে গুরগাঁও যাওয়ার কথা ছিল। তবে, ভয়ে আমরা ১৯শে মে রওনা হয়েছিলাম। হঠাৎ, ৩০শে মে, পুলিশ সেখানে পৌঁছয় এবং তাঁরা বলে যে গ্রেফতারি পরোয়ানা থাকায় তাঁকে কলকাতায় নিয়ে আসতে হবে। কিন্তু আমাদের কিছুই দেখানো হয়নি। এমনকি গ্রেফতারের কারণও আমাদের জানানো হয়নি।”

শর্মিষ্ঠা পনৌলির জামিনের আবেদনের শুনানি এবং বাবার এই বিস্ফোরক অভিযোগের পরিপ্রেক্ষিতে কলকাতা হাইকোর্ট কী রায় দেয়, সেটাই এখন দেখার বিষয়। এই মামলার পরিণতি কলকাতা পুলিশের ভূমিকা এবং আইনি প্রক্রিয়ার স্বচ্ছতা নিয়ে নতুন করে আলোচনার জন্ম দেবে বলেই মনে করছেন অনেকে।