দিল্লি হাইকোর্ট কেন্দ্রীয় সরকারকে সংবিধানের ১ নম্বর অনুচ্ছেদ সংশোধন করে ‘ইন্ডিয়া’ শব্দটি ‘ভারত’ বা ‘হিন্দুস্তান’ দিয়ে প্রতিস্থাপনের নির্দেশ দিয়েছে। আদালতের এই নির্দেশনা এসেছে দিল্লির বাসিন্দা নামাহার দায়ের করা একটি আবেদনের প্রেক্ষিতে। বিচারপতি শচীন দত্তের বেঞ্চ এই বিষয়ে কেন্দ্রকে অবিলম্বে পদক্ষেপ নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছেন। এছাড়াও, আদালত আবেদনকারীকে তাদের আবেদন প্রত্যাহারের অনুমতি দিয়েছেন।

গত ফেব্রুয়ারি মাসে নামাহা একটি আবেদন দায়ের করেন, যাতে ঔপনিবেশিক প্রভাব মুছে ফেলতে সংবিধানে ‘ইন্ডিয়া’ শব্দটির পরিবর্তে ‘ভারত’ বা ‘হিন্দুস্তান’ ব্যবহারের আহ্বান জানানো হয়। এর আগে, ২০২০ সালের ৩ জুন সুপ্রিম কোর্ট নামাহার একই রকম একটি আবেদন নোটিশ করে এবং এটিকে একটি প্রতিনিধিত্বমূলক বিষয় হিসেবে বিবেচনা করে সংশ্লিষ্ট মন্ত্রণালয়গুলিকে বিষয়টি পর্যালোচনার নির্দেশ দেয়। তবে, সাম্প্রতিক আবেদনে অভিযোগ করা হয় যে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ সত্ত্বেও সরকার এই বিষয়ে কোনও পদক্ষেপ নেয়নি।

আবেদনকারীর যুক্তি ছিল যে ‘ইন্ডিয়া’ শব্দটি একটি ঔপনিবেশিক ঐতিহ্য বহন করে, যা দেশের সাংস্কৃতিক ও ঐতিহাসিক পরিচয়কে পুরোপুরি প্রতিফলিত করে না। অন্যদিকে, ‘ভারত’ শব্দটি দেশের প্রাচীন সভ্যতা ও সংস্কৃতির সঙ্গে গভীরভাবে জড়িত। আবেদনে আরও উল্লেখ করা হয় যে ১৯৪৮ সালের ১৫ নভেম্বর গণপরিষদের বিতর্কে দেশের নাম ‘ভারত’ বা ‘হিন্দুস্তান’ রাখার বিষয়ে ব্যাপক আলোচনা হয়েছিল। তবে, সংবিধানের চূড়ান্ত সংস্করণে ‘ইন্ডিয়া’ এবং ‘ভারত’ উভয় নামই বহাল রাখা হয়, যা এই বিষয়টি অমীমাংসিত রেখে দেয়।

আবেদনকারী দাবি করেন, “এই আবেদনের মাধ্যমে ভারতকে আমাদের জাতির একমাত্র নাম হিসেবে নিশ্চিত করে সেই অসমাপ্ত কাজটি সম্পন্ন করার চেষ্টা করা হয়েছে।” ২০২০ সালে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশের পর থেকে, আবেদনকারী বিষয়টি অনুসরণ করার জন্য একটি আরটিআই দায়ের করেন। তবে, প্রতিক্রিয়ায় জানা যায় যে কোনও সুনির্দিষ্ট সমাধান ছাড়াই তার প্রতিনিধিত্ব সরকারি বিভাগগুলির মধ্যে স্থানান্তরিত করা হয়েছে।

দিল্লি হাইকোর্টের এই রায়ের পরিপ্রেক্ষিতে, দেশের নাম পরিবর্তনের বিষয়টি নিয়ে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে। উল্লেখ্য, ইতিমধ্যেই রাষ্ট্রপতি, উপরাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীকে বিদেশে নিয়ে যাওয়ার জন্য ব্যবহৃত বিশেষ বিমানে ‘ভারত’ নাম খোদাই করা রয়েছে। এছাড়াও, এনসিইআরটি তাদের পাঠ্যবইতে ‘ইন্ডিয়া’ শব্দের পরিবর্তে ‘ভারত’ ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এনসিইআরটির বিশেষজ্ঞ কমিটি সুপারিশ করেছে যে সমাজবিজ্ঞানের পাঠ্যবইয়ে ‘ইন্ডিয়া’ শব্দের পরিবর্তে ‘ভারত’ ব্যবহার করা হোক। এছাড়াও, ইতিহাসের পাঠ্যক্রমে ‘প্রাচীন ভারতের ইতিহাস’-এর পরিবর্তে ‘সনাতনী ভারতীয় ইতিহাস’ পড়ানোর সুপারিশ করা হয়েছে।

দিল্লি হাইকোর্টের এই নির্দেশনা দেশের নাম পরিবর্তনের দাবিকে নতুন করে জোরদার করেছে। তবে, এই বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার দায়িত্ব এখন কেন্দ্রীয় সরকারের হাতে। সরকার এই বিষয়ে কী পদক্ষেপ নেয়, তা এখন সকলেরই লক্ষ্য।