সুপ্রিম কোর্ট একটি গুরুত্বপূর্ণ রায় দিয়েছে যে, আধার কার্ড কোনো ব্যক্তির বয়সের প্রমাণপত্র হিসেবে গণ্য হবে না। এই রায়টি পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টে দায়ের করা একটি পথদুর্ঘটনার মামলার পরিপ্রেক্ষিতে এসেছে।

একটি পথদুর্ঘটনায় মৃত ব্যক্তির বয়স নির্ধারণের ক্ষেত্রে হাইকোর্ট আধার কার্ডে উল্লেখিত বয়সকেই সঠিক বলে মনে করেছিল। ফলে ক্ষতিপূরণের পরিমাণ বেশি নির্ধারিত হয়েছিল। কিন্তু, মৃত ব্যক্তির পরিবার স্কুল লিভিং সার্টিফিকেটের ভিত্তিতে কম ক্ষতিপূরণের দাবি করে সুপ্রিম কোর্টে আপিল করে।

সুপ্রিম কোর্ট এই মামলায় স্পষ্ট করে দিয়েছে যে, আধার কার্ড শুধুমাত্র পরিচয়পত্র হিসেবে ব্যবহার করা যাবে। বয়সের প্রমাণ হিসেবে স্কুল লিভিং সার্টিফিকেটকেই গুরুত্ব দেওয়া উচিত। আধার কার্ডে উল্লেখিত বয়স এবং স্কুল লিভিং সার্টিফিকেটে উল্লেখিত বয়সের মধ্যে পার্থক্য থাকলে, স্কুল লিভিং সার্টিফিকেটকেই প্রাধান্য দেওয়া হবে।

কেন এই রায় গুরুত্বপূর্ণ?

এই রায়ের মাধ্যমে স্পষ্ট হয়েছে যে, আধার কার্ড সকল ক্ষেত্রে বৈধ নথি নয়।বয়স নির্ধারণের ক্ষেত্রে স্কুল লিভিং সার্টিফিকেটকেই প্রাধান্য দেওয়া উচিত।
আইনি জটিলতা এড়ানো: এই রায় আইনি জটিলতা এড়াতে সাহায্য করবে। আদালতে মামলায় সঠিক বিচার নিশ্চিত করতে এই রায় সহায়ক হবে।

সুপ্রিম কোর্টের এই রায় আধার কার্ড এবং অন্যান্য পরিচয়পত্রের ব্যবহার সম্পর্কে স্পষ্টতা এনে দিয়েছে। এটি নিশ্চিত করেছে যে, আধার কার্ড শুধুমাত্র পরিচয় প্রমাণের একটি মাধ্যম, বয়সের প্রমাণ নয়।